Ya al final el leopardo y la gacela beberán agua del mismo estanque...

Ya he hablado al respecto de la palabra "intolerancia". No me gusta, personalmente creo que tiene connotaciones sumamente despectivas, ya que si yo tolero algo o si alguien me tolera estás partiendo de la premisa que lo que sea que estés tolerando está mal o no tendrías porque soportarlo. Premisa que considero errada si hablamos deconvivencia social entre personas con condiciones distintas a los que alguna vez fueron los normales.

En cambo, "respeto", me parece más apropiado, estás aceptando su existencia y su comportamiento dentro de un ambiente en el que convives a su lado, ya no es el otro, ya es parte de ti al ser un ente que lo percibe y él un ente que te percibe a ti. También estás comprendiendo su existenciay la estás asimilando como parte de tu vida, a pesar de que la designación de que ustedes estuvieran juntos en un espacio-tiempo similar es totalmente aleatoria.

Expresado lo anterior quieo puntualizar sobre un aspecto: el respeto al irrespetuoso. El reconocido no-sé-que no-sé-quién contemporáneo segura que el mayor grado de respeto por lograrse es cuando puedes respetar al que falta al respeto, tolerar al intolerante. Como parte del sensible cambio social del que formamos parte estamos acostumbrados aresponder de manera agresiva ante cualquier contradicción respecto a nuestras opiniones. Si dividimos en dos bandos, activistas y reaccionarios, nos daremos cuenta que actuamos de la misma forma en materia social y de derechos humanos. Pero, desde el siglo XVIII tendemos a cargarle la mano al reaccionario cuando la llega a regar.

Es decir, todos sabemos que Garíia Lorca fue asesinado y probablemnte violado por los soldados franquistas en el periodo de la guerra civil, pero no sabíamos que Ramiro de Maeztu fue asesiando, y probablemente torturado, por los republicanos en el mismo periodo. Todos hablamos de los campos de concentración nazis, pero pocos hablan de las injusticias que surgieron con la población alemana de la pos-guerra que, sin saber si eran miembros o no del partido y si habían participado o no activamente, fueron encerrados en campos de concentración estadunidenses.

Bien, esos son los GRANDES ejemplos documentados; ahora pasemos a, tú sabes, las cosas de las que puede hablar todo mundo creyendo que sabe. Cuando mi amiga la rebelecktrick girl publicó su nota en el periódico sobre lo que había hecho Esteban Arce yo fui de los primeros que se levanto a decir "es un ignorante, un pinche simio, un retrograda" etcétera, etcétera, y no me retracto, sigo pensando que es un imbecil con todas sus letras, no tanto por sus comentarios, si no por la inconsciencia de su posición como comunicador. Pero, de lo que no había caído en cuenta es que yo, y todo el grupo de personas que pegamos el grito en el cielo, nos convertimos en seres de una calidad moral similar o igual o más baja que la del señor Arce, me explico: hay grupos de facebook que promueven que salga del aire, un hash de twitter que busca lo mismo, notas periodísticas, perdón "periodísticas" a favor y en contra del comunicador, es decir un revuelo en torno a la figura de una persona, ojo, PERSONA, que emitió su opinión y se ha hecho acreedor a un linchamiento público, a una serie de comentarios que, si bien le han favorecido a él y a su programa (dobló el rating y se ganó varios aplausos secretos), también lo han puesto como blanco de ataques a su trabajo, a su persona y a su condición psicológica saludable.

Contiene la misma carga negativa decirle al pendejo que es pendejo que decirle al puto que es puto (ambos los expreso con todo respeto pero estoy queriendo clarificar la idea). Si el pendejo le dice al puto que es puto, malo, pero si el puto le dice al pendejo que es pendejo, bueno. Es ahí donde ya no me cuadra la cosa. Por supuesto que estoy favordel movimiento homosexual en el país y el mundo, por supuesto que creo que lo que hizo steban Arce fue estúpido, por supuesto que creo que el machismo en este país es una forma de violencia, y por supuesto sé que el cometido de los grandes grupos de poder está cumplido al lograr que todo mundo hable de esto y no de la situación de mierda del país.

Pero también creo que todo esto no me da derecho a insultar de vuelta, siempre he asegurado que la violencia sólo genera violencia, lo creo de verdad; así como el rechazo sólo genera rechazo y la ignorancia social, más ignorancia social. Ésto de ningún modo quiere decir que ya no piense o que ya no opine, sólo que creo que la gente que estamos luchando por una convivencia social en tolerancia deberíamos ser más respetuosos, si no, al rato nosotros vamos a ser el grupo odiado por reprimir a los heterosexuales, a los toreros, a los religiosos, a los políticos, a los conservadores, etcétera.

Por último, en los bandos que planteé al inicio, ni son ni somos mártires, ni son ni somos mejores, ni son ni somos más listos. Ess decir, por lo que yo repelo es que somos personas con creencias distintas y gustos distintos y como tal deberíamos conocer el límite de nuestras acciones en contra del otro... sobre todo, hay que respetar.

La idea ya la traía, pero el impulso final de escribir este post surgió a partir de esta foto que me encontré:




Y agradezco a mi carnalito el que me haya sugerido estos dos videos, no sean perezosos y véanlos, son de 1966 y aún no entendemos. No me gusta la política, me gustan los discursos.

Ya al final el leopardo y la gacela beberán agua del mismo estanque...







"... como un hombre libre"